Mal wieder eine Folge, zu der ich einen meiner gefürchteten Romane hinterlassen kann. Was habt ihr auch so wichtige Themen?

Bzgl. schädlicher Fandoms. Der Grund hierfür scheint mir größtenteils in einem Phänomen zu liegen, welches ich „symbiotische Wutmeme“ nenne. (Das Konzept ist nicht von mir, ich fand nur keinen deutschen Begriff dafür und erfand daher einen.)
Die Überlegung ist folgende: Wir betrachten hier kulturelle Weitergabe auf der abstrakten Ebene von Memen. Hiermit sind nicht bloß Katzenbilder gemeint. Das Mem ist die Einheit, die mental kopiert wird – ein Wort ist ein Mem, Handschütteln zur Begrüßung ist ein Mem, Lieder sind Meme usw.
Meme können sich verändern und nicht alle werden gleich erfolgreich weitergegeben – sie durchlaufen eine Art Evolution.
Und jetzt kann man untersuchen, welche Art Meme im Netz am besten weitergegeben wird. Und die Forschung zeigt, dass die Emotion, die hier leider am erfolgreichsten ist, die Wut, der Zorn, die Empörung sind.
Wenn sich aber alle einmal empören und dann wieder abregen, stirbt das Mem weg. Viel besser für das Mem ist es, wenn es zwei (oder mehr) Gruppen gibt, die sich übereinander aufregen. Bspw. die links-grünen und die rechten. Da bleibt die Wut praktisch ewig bestehen. Schlimmer noch, auf lange Sicht befassen sich diese Gruppen kaum noch miteinander, sondern haben eine Art Wutidol, eine perfektionierte Vorstellung vom Feind. Was die meisten Rechten über die Links-Grünen denken, ist ebenso Unfug wie umgekehrt. (Bspw. sind die meisten Rechten keine Klimawandelleugner, auch wenn die AFD-Politik das so wirken lässt, sie halten dieses Problem nur für weniger wichtig als andere.)
Aus Sicht der Gruppen sind sie einander Feind, aber aus Sicht der Meme liegt die Symbiose vor. Das eine Mem hält das andere am Leben und umgekehrt. Deshalb ist das Internet so eine Empörungsmaschine.
Erkläre ich in diesem Video noch einmal im Detail: https://www.youtube.com/watch?v=SUD3TEJvIEo

Um die Empörungsmaschine nicht sofort anzuschmeißen, beginne ich meine Meinung zum Fachchinesisch mal harmlos: Ich befasse mich seit einigen Jahren mit Rollenspiel mit Kindern und Jugendlichen. Da merkt man sehr schnell, dass solche Fachbegriffe sowohl nützlich sind, als die jungen Einsteiger auch einfach faszinieren. Damit wird man Teil der Gemeinschaft. Innerhalb von zwei Spielabenden haben die die wichtigsten Vokabeln drauf und reden nur noch darin.
Hier sind man die Zweischneidigkeit von Nützlichkeit und Ausschluss innerhalb weniger Spielstunden auftreten.

So und jetzt das Futter für die Empörungsmaschine:
Die Teilmenge der deutschen Rollenspielkultur, bei der mich die Fachsprache am meisten nervt, sind Bemühungen um gesellschaftlichen Fortschritt: also Frauenrechte, Antirassismus, Antidiskriminierung usw. Ich finde diese Themen so wichtig und es ärgert mich ohne Ende, wie sehr diese Bemühungen an ihrer Fachsprache (ironischerweise ihrem Mangel an Inklusion) scheitern. Da wird das denglische Kauderwelsch noch mit schönen Fachtermini aufgestockt.
Was mir auch wichtig ist: die Bundestagswahl. Was die Gesellschaft dafür zurecht tut: Materialen in einfacher Sprache, hinführen mit politischer Bildung.
Aber in der Rollenspielkultur gibt es das nicht. Die Inklusion soll hier mit maximaler Fachsprache ohne jede Lernkurve gepredigt werden. Was natürlich scheitert.
Man könnte fast glauben, es ginge gar nicht darum, irgendwelche Probleme zu lösen, sondern darum, sich selbst als moralisch überlegen darzustellen. Das denke ich aber nicht. Ich greife hier auf Hanlons Prinzip zurück: „Führe nie auf Böswill zurück, was adäquat durch Dummheit erklärbar ist.“ Die Leute, die diese Bemühungen vorantreiben, sitzen einfach in einer Filterblase aus Leuten, die die Begriffe verstehen.

Schlimmer noch, diese Fachsprache bringt ihren eigenen Ballast mit. Sie ist häufig massiv mit amerikanischen Konzepten angefüllt, die auf Deutschland nicht immer übertragbar sind.
Ganz hart formuliert: Ich habe keine Lust mehr darauf, liberalen Rollenspielern (also Leuten, auf deren Seite ich eigentlich bin) erklären zu müssen, dass die Nürnberger Rassengesetze rassistisch waren.
Die kommen nämlich mit der amerikanischen Idee daher, es gäbe keinen Rassismus gegen Weiße. Nur dann wären die Nürnberger Rassegesetze nicht rassistisch. Die Polen-Erlasse wären nicht rassistisch. (Polen sind weiß, falls man es nicht bemerkt hat.)
Überhaupt ist die Fortstellung, Rassismus wäre ausschließlich eine Frage des Aussehens, sehr amerikanisch, denn die Amerikaner haben ja kein Meldewesen. Für Alltagsrassismus gilt das ohne Frage, aber institutioneller Rassismus braucht das nicht. Als Ludwig Wittgenstein von den Nazis drangsaliert wurde, weil er jüdische Vorfahren hatte, stand ihm das nicht ins Gesicht geschrieben, sondern in die Akte. In den USA kann das nicht passieren, die haben ja nicht einmal Personalausweise, weil ihr Rechtssystem vom britischen Common Law abstammt. Aber in Kontinentaleuropa, wo die Nachfahren der Code Civil herrschen, besteht dieses Risiko sehr wohl. (Als die Nazis in Luxemburg einfielen, wurden dort in weiser Voraussicht viele der Akten verbrannt, bevor die Wehrmacht ankam.)
Diese amerikanischen Rassismuskonzepte scheitern einfach an der Realität des Dritten Reiches. Man kann sie nicht einfach nach Deutschland kopieren und einfügen. Und kaum einer merkt es, weil sie in Kauderwelsch verpackt sind.
Dass das nicht geht, ist übrigens eigentlich nicht überraschend. Biologisch gesehen gibt es überhaupt keine Menschenrassen – sie werden von der Kultur definiert. Insofern sollte man erwarten, dass in anderen Kulturen unterschiedlichen Rassen und unterschiedlicher Rassismus vorliegen. Der Rassismus in Deutschland, den es leider ohne Frage gibt, ist einfach ein anderer als in den USA.
Wenn Otto-Normalrollenspieler diesen Fehler macht, dann ist das einfach ein simpler Denkfehler. In unserer Szene machen den aber auch Leute, die dafür bezahlt werden, etwas gegen Rassismus zu tun. Und in dem Moment ist es kein einfacher Fehler mehr, sondern Arbeitsverweigerung, etwas ungeprüft zu kopieren. Und wir haben alle in der Schule gelernt, welche Note es für Arbeitsverweigerung gibt, nicht wahr?
So genug zur Gefahr von Fachchinesisch und genug die Empörungsmaschine gefüttert.